Presuda protiv predsjednika i pravna nedosljednost
Presuda protiv predsjednika Republike Srpske, Milorada Dodika, predstavlja neuobičajenu praksu u pravosuđu BiH koje se oslanja na odluke objavljene na internet stranicama i u medijima, a ne na tekstove iz Službenog glasnika. Odluka podiže pitanje ispravne primjene zakona i vremenskog važenja zakona u predmetu protiv Milorada Dodika.
U spornom postupku ističe se da se uvijek primjenjuje zakon koji je važio u vrijeme izvršenja djela. Kršenje tog principa smatra se povredom zakona, a sud je, prema ocjenama, u žalbenom postupku propustio da to razmotri. Pitanje je i nadležnosti da li Kristijan Šmit ili drugi donosilac odluka može uvoditi zakone, te napominju da čak i u hipotetičkom slučaju stupanja zakona na snagu, isti nije bio objavljen u Službenom glasniku.
– Uvijek se primjenjuje zakon koji je važio u vrijeme izvršenja djela. To je osnovni princip, i njegovo kršenje predstavlja povredu zakona. Vidjeli smo da se sud, u žalbenom postupku, time uopšte nije bavio. U vrijeme izvršenja „djela“, prema navodima, to djelo nije bilo propisano kao krivično – rekao je Petković.
