Apelacija Milorada Dodika Ustavnom sudu BiH
„Niko ne može biti proglašen krivim za krivično djelo na osnovu radnje ili propuštanja koje u trenutku kada je učinjeno nije predstavljalo krivično djelo prema domaćem ili međunarodnom pravu“.
Pravni tim Milorada Dodika podnio je Apelaciju Ustavnom sudu BiH u kojoj osporava nametanje člana 203a Krivičnog zakona BiH od strane Kristijana Šmita. Apelacija tvrdi da nametnuti član nije imao samostalno pravno postojanje prije objavljivanja i stupanja na snagu i da je takvo nametanje protivno procedurama.
U Apelaciji se navodi i prigovor na rad Suda BiH, pristrasnost sudija, neuvodjenje određenih dokaza i narušavanje prava apelanta na pravično suđenje. Takođe se ističe da predsjednik Republike Srpske ne može biti krivično gonjen za postupke koje mu Ustav Republike Srpske obavezuje da preduzme.
„Kao što je prethodno napomenuto, član 203a Krivičnog zakonika BiH, nametnut odlukom gospodina Šmita bez ikakve prethodne javne konsultacije ili podnošenja Parlamentarnoj skupštini BiH na usvajanje, nema samostalno pravno postojanje već je odlukom proglašen sastavnim dijelom Krivičnog zakonika BiH. To znači da ne može biti van djelokruga Opšteg dijela Krivičnog zakonika, ne samo u pogledu objavljivanja i stupanja na snagu, već ni u kom pogledu“.
Apelacija podsjeća da su osporeni zakoni prethodno stavljeni van snage od strane Kristijana Šmita i da nijedna primjena tih zakona u Republici Srpskoj nije zabilježena, čime se dovodi u pitanje stvarna šteta. Dodik traži privremenu mjeru kojom bi se obustavila zabrana obavljanja dužnosti predsjednika RS dok traje postupak pred Ustavnim sudom BiH.
Predmet Apelacije ostaje ključan za pravni status Republike Srpske, primjenu Krivičnog zakona BiH i nadležnosti visokog predstavnika Kristijana Šmita.
