Presuda protiv Milorada Dodika kao pokušaj zabrane obavljanja funkcije

Odvjetnik Milorada Dodika, Goran Bubić, izjavio je da je krajnji cilj presude predsjedniku Republike Srpske zabrana njegovog obavljanja dužnosti. Bubić smatra da je upravo to bio primarni cilj kaznenog postupka koji pogađa Dodika, a istovremeno je došlo do poniženja Ustava RS.

Pravni tim osporava presudu i traži privremene mjere

Bubić je najavio da će pravni tim aktivno osporavati presudu i podnijeti zahtjev za privremenu mjeru kako bi se utjecalo na izvršenje ove odluke. On je objasnio da presuda u slučaju Dodika tretira općepoznate činjenice, iako hrvatsko zakonodavstvo ovaj pravni institut ne poznaje. Zato smatra da navedeni slučaj ne može biti objašnjen kao osporena tvrdnja o općepoznatim činjenicama, kako je izneseno u drugostupanjskoj presudi.

Razlika između pravnih instituta u postupku

Bubić naglašava da zakon o parničnom postupku poznaje institut općepoznatih činjenica, ali da su kazneni postupci drugačiji i podložni svojim pravilima. Pojedine radnje u ovom slučaju, poput postavljenja bonskih ovlasti, ne mogu se smatrati općepoznatim činjenicama bez dokaza.

Pravni aspekt postavljenja Christiana Schmidta

Prema odvjetniku, pitanje postavljenja Christiana Schmidta preneseno je u pravnu sferu i predmet je pravnih procedura koje su sada u toku.